Москва: +7 (495) 651-61-89 СПб: +7 (812) 309-88-55☎ Москва: +7 (495) 651-61-89 | ☎ СПб: +7 (812) 309-88-55

Каждому заемщику по отсрочке

Несправедливо для законопослушных заемщиков

Во-первых, совершенно непонятно, почему отсрочку должны получить заемщики, имеющие кредит или заем до 100 тысяч рублей. К тому же проценты в этот период начисляться не будут и через 10 лет сумма долга просто обесценится. «Насколько это справедливо по отношению к другим заемщикам, включая заемщиков по ипотеке, не понятно. В нашем представлении принятие такого законопроекта, напротив, может вызвать рост социальной напряженности в обществе, так как заемщики с суммой до 100 тысяч по договорам потребительского кредита и микрозайма данным законопроектом поставлены в более выгодное положение по отношению к другим заемщикам», - заметила генеральный директор ЮРКОЛЛЕГИИ Елена Герасимова.

По мнению специалиста доверительного управления компании «Инстант-Инвест» Рафаэля Аревяна, «напряженность среди населения нужно снижать введением ограничений и тщательного контроля за договорами займа и кредитования, которые финансовые компании заключают с клиентами. Чтобы тем самым снизить вероятность обмана с помощью запутанных условий или ограничить величину процентов на более низком уровне, нежели то, что предлагают авторы законопроекта».

Губительно для АСВ

Во-вторых, совершенно непонятно, каким образом данная отсрочка будет компенсироваться банкам и МФО. Схема, в рамках которой Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предоставит финорганизациям облигации федерального займа в счет оплаты долга заемщиков, является нежизнеспособной.

«Облигации федерального займа - очень надежные бумаги. Однако финансовым организациям требуются «живые» деньги, это их основной рабочий инструмент. Здесь речь идет о беспроцентных облигациях с погашением через 10 лет, чтобы получить за них деньги сейчас, облигации придется продавать с дисконтом не менее 70% от номинала - инфляция плюс гарантийная маржа покупателя. Выкуп на таких условиях приемлем только для безнадежных долгов», - считает генеральный директор сервиса онлайн-займов «Робот Займер» Сергей Седов.

При этом, по мнению главы ГК «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» Павла Бородкина, теоретически, подобная система могла бы иметь место, если бы АСВ перекредитовывало граждан под залог недвижимости, например. «Но у АСВ другие функции, и это потребовало бы очень тщательной проработки подобного проекта», - добавил эксперт.

«Должников в стране с суммами долга до 100 тысяч рублей огромное количество, - недоумевает руководитель юридического отдела «Лиги защиты должников» Денис Малахов, - и АСВ, я уверен, не справится с такой задачей и просто не станет заниматься тем, что предлагает данный законопроект».

Действительно, по данным НБКИ, по состоянию на 1 сентября 2016 года 16,3 млн человек имеют действующую задолженность до 100 тыcяч рублей.

Неподъемно для государства

Такой объем обязательств, по мнению большинства экспертов, является для государства невозможным. «Объем потребительского кредитования значительно превышает объем внутреннего госдолга, а значительную часть потребительских кредитов и займов составляют именно небольшие займы - до 100 тыс. рублей. На 1 января 2016 года, по данным Минфина РФ, объем внутреннего долга (выпущенных государством облигаций) составлял 7,3 трлн рублей, тогда как объем потребительского кредитования, по данным ОКБ, на ту же дату составлял 12,6 трлн рублей», - заметил заместитель директора СРО «МиР» Андрей Паранич.

«Инициатива, на мой взгляд, совершенно некомпетентная. Экономика любой кредитной организации устроена так, что отсрочка, тем более на такой длительный срок, должна происходить за чей-то счет. Это не может быть сделано бесплатно. Интересно было бы у коллег спросить: «За чей счет банкет»? Неужели они предлагают вкладчикам кредитных организаций отсрочить выплату процентов по их вкладам?», - спрашивает руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков», депутат Госдумы Виктор Климов.

...И не выход для должников

Стоит заметить, что и для самих заемщиков данная инициатива не является «манной небесной». Если данный законопроект претворить в жизнь, то должники, получившие отсрочку, не смогут больше оформлять новые кредиты и займы. Вкладчики, среди которых много и заемщиков, также пострадают, так как замораживание средств в виде беспроцентных гособлигаций вызовет банкротство многих финансовых организаций.

К тому же никто не мешает финансовой организации переуступить право требования долга нефинансовой компании, что сохранит и проценты, и штрафы. Эксперты считают данный законопроект популистским и нежизнеспособным. Однако именно подобные инициативы, затрагивающие острые темы, привлекают внимание общественности.

Авторы законопроекта посредством данной инициативы пытаются «отсрочить накопленные противоречия», тем самым смягчив социальную напряженность, вызванную продолжающимися проблемами в экономике страны. «В рамках кризиса на рынке банковского кредитования идея долгового оздоровления, а по сути реструктуризации долгов до 2027 года, выглядит оправданной с социальной точки зрения. Однако данный законопроект поднимает ряд спорных вопросов, в том числе и с юридической точки зрения», - отметил к. э. н., старший преподаватель департамента «Финансовые рынки и банки» Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Бураков.

Сами законотворцы на связь не вышли, и узнать у них, за чей счет банкет, не представилось возможным.

 

Маргарита ГВОЗДЕВА

Источник: https://zaim.com/temy/kazhdomu-zaemshchiku-po-otsrochke/

 

Назад к списку новостей

Контакты пресс-службы

Тел.:+7 (812) 309-88-55

Эл. почта:pr@afpb.ru